home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / mac / wordperf / 1991 / 91_1600a / 91_1600a.zc < prev    next >
Text File  |  1993-04-20  |  3KB  |  48 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.                        SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  6.  
  7.                                     --------
  8.                                    No. 91-1600
  9.                                     --------
  10.  
  11.                     HAZEN PAPER COMPANY, ET AL., PETITIONERS
  12.                               v. WALTER F. BIGGINS                              ___
  13.  
  14.                        ON WRIT OF CERTIORARI TO THE UNITED
  15.                       STATES COURT OF APPEALS FOR THE FIRST
  16.                                      CIRCUIT
  17.  
  18.                                 [April 20, 1993]
  19.  
  20.   JUSTICE KENNEDY, with whom THE CHIEF JUSTICE and JUSTICE THOMAS join, concur-
  21. ring.
  22.  
  23.   I agree with the Court that the Court of Appeals placed improper reliance on
  24. respondent's evidence of pension interference and that the standard for
  25. determining willfulness announced in Trans World Airlines, Inc. v. Thurston, 469                                     __________________________    ________
  26. U. S. 111 (1985), applies to individual acts of age discrimination as well as
  27. age discrimination manifested in formal, company-wide policy.  I write to under-
  28. score that the only claim based upon the Age Discrimination in Employment Act
  29. (ADEA), 29 U. S. C. S621 et seq., asserted by respondent in this litigation is                         _______
  30. that petitioners discriminated against him because of his age.  He has advanced
  31. no claim that petitioners' use of an employment practice that has a
  32. disproportionate effect on older workers violates the ADEA.  See App. 29-30
  33. (amended complaint); 5 Record 71-76 (jury instructions).  As a result, nothing
  34. in the Court's opinion should be read as incorporating in the ADEA context the
  35. so-called "disparate impact" theory of Title VII of the Civil Rights Act of
  36. 1964, 42 U. S. C. SS2000e to 2000e-17.  As the Court acknowledges, ante, at 5,                                                                   ____
  37. we have not yet addressed the question whether such a claim is cognizable under
  38. the ADEA, and there are substantial arguments that it is improper to carry over
  39. disparate impact analysis from Title VII to the                                 91-1600 - CONCUR
  40.  
  41. 2                          HAZEN PAPER CO. v. BIGGINS                                          ____
  42.  
  43. ADEA.  See Markham v. Geller, 451 U. S. 945 (1981) (REHNQUIST, J., dissenting           _______    ______
  44. from denial of certiorari); Metz v. Transit Mix, Inc., 828 F. 2d 1202, 1216-1220                            ____    _________________
  45. (CA7 1987) (Easterbrook, J., dissenting); Note, Age Discrimination and the
  46. Disparate Impact Doctrine, 34 Stan. L. Rev. 837 (1982).  It is on the
  47. understanding that the Court does not reach this issue that I join in its
  48. opinion.